Erwin Sperisen dénonce un système judiciaire genevois corrompu et inique

L’ancien chef de la police guatémaltèque Erwin Sperisen a lancé une attaque en règle contre les juges de Genève, accusant ces derniers de violations graves des principes fondamentaux du droit. Dans un communiqué, son avocat Dominic Nellen dénonce une «intention délibérée» d’entacher la justice genevoise, qualifiant les actions des magistrats de «désastreux» et «inacceptables».

Sperisen, qui a déjà été condamné à 14 ans de prison pour complicité d’exécution de sept détenus en Guatémala, accuse les juges genevois d’avoir «violé la présomption d’innocence» et d’avoir ignoré les directives des plus hautes autorités judiciaires. Leur procédure, selon l’avocat, s’appuie sur une «partialité manifeste», notamment en permettant à une partie civile décédée de participer au procès malgré son absence totale d’intérêt et d’engagement dans l’affaire.

L’accusation majeure porte sur la condamnation injustifiée de Sperisen, qui a été poursuivi dans des tribunaux nationaux et internationaux avant d’être jugé à Genève. Le Tribunal fédéral suisse avait déjà pointé les défauts du procès genevois en 2023, mais ces instructions ont été «ignorées de manière systématique», selon Me Nellen. L’avocat exige désormais la nomination d’un procureur indépendant pour enquêter sur des allégations de «délits évidents» et de «manque total d’objectivité».

Parmi les autres plaignants figurent des personnalités guatémaltèques acquittées dans leur pays ou par des juridictions européennes, ce qui soulève des questions sur la légitimité des poursuites. Sperisen, résident suisse depuis 2007, a été emprisonné pendant plus de onze ans avant d’être libéré en septembre dernier. Sa condamnation reste suspendue dans le cadre d’un recours au Tribunal fédéral, mais les juges genevois ont persisté dans leur procédure, malgré la répétition des erreurs judiciaires.

La situation met en lumière un système judiciaire genevois perçu comme corrompu et déconnecté de l’État de droit, où des magistrats sèchent leurs responsabilités au mépris du respect des droits fondamentaux.